La guerra dei droni e dei missili: la logica dietro i bombardamenti russi sulle città ucraine

I ripetuti attacchi combinati russi contro il territorio ucraino, condotti attraverso ondate coordinate di missili da crociera, missili balistici e sciami di droni d’attacco, si confermano un elemento strutturale della campagna militare avviata nel febbraio 2022. Ogni nuovo bombardamento, con il suo carico di vittime civili e danni alle infrastrutture, non rappresenta un episodio isolato ma un tassello di una strategia deliberata, la cui logica merita di essere analizzata al di là della cronaca del singolo raid.

Il fatto

Le forze russe continuano a colpire centri urbani ucraini con salve che alternano vettori a lungo raggio e velivoli senza pilota di tipo Shahed, di derivazione iraniana, prodotti ormai in larga parte anche sul territorio russo. Questi attacchi provocano regolarmente vittime tra la popolazione civile e feriti, oltre a danneggiare edifici residenziali, reti energetiche e nodi logistici. La difesa aerea ucraina intercetta una quota significativa dei vettori in arrivo, ma la saturazione dello spazio aereo tramite l’impiego simultaneo di decine di droni a basso costo è concepita proprio per superare i sistemi di intercettazione più sofisticati e costosi.

Il contesto

La dinamica degli attacchi in profondità risponde a una duplice finalità. Sul piano strettamente militare, Mosca punta a degradare la capacità produttiva e logistica ucraina, colpendo in particolare il sistema energetico in vista dei mesi invernali. La distruzione delle centrali termiche e delle sottostazioni elettriche mira a rendere insostenibile la vita nelle città e a esercitare pressione sulla tenuta interna del Paese aggredito, secondo una logica di coercizione già osservata in altri conflitti novecenteschi.

Sul piano economico-industriale, l’impiego massiccio di droni relativamente economici contro difese aeree dal costo elevato riflette una guerra di attrito che si gioca anche sulle rispettive basi produttive. La Russia ha progressivamente aumentato la propria capacità di fabbricazione di questi sistemi, mentre l’Ucraina dipende in misura consistente dalle forniture occidentali di intercettori e batterie antimissile, la cui disponibilità è soggetta ai tempi e alle scelte politiche dei fornitori.

Le implicazioni strategiche

La persistenza di questi attacchi solleva alcune questioni di fondo per gli equilibri della guerra e per la postura degli attori esterni coinvolti.

• La sostenibilità della difesa aerea ucraina. La capacità di Kiev di proteggere le proprie città dipende da un flusso continuo di sistemi come i Patriot statunitensi e altri assetti europei. L’esaurimento delle scorte di intercettori rappresenta una vulnerabilità strutturale che condiziona il calcolo strategico di entrambe le parti.
• La dimensione industriale del conflitto. Più che una guerra di manovra, quella in corso è sempre più una prova di resistenza tra apparati produttivi. La capacità di sostenere nel tempo la fabbricazione di munizioni, droni e sistemi di difesa diventa determinante quanto le operazioni sul campo.
• La pressione sulla popolazione civile. Colpire le infrastrutture essenziali durante l’inverno costituisce uno strumento di pressione psicologica e politica. La tenuta del fronte interno ucraino è un fattore che Mosca cerca esplicitamente di erodere, contando su un possibile affaticamento dell’opinione pubblica e sul rallentamento del sostegno internazionale.
• Il ruolo dei fornitori esterni. Il trasferimento di tecnologia per la produzione di droni e la fornitura di componenti collocano il conflitto in una rete più ampia di relazioni che coinvolge diversi attori, contribuendo a saldare dinamiche regionali e globali altrimenti distinte.

Nel medio periodo, questi bombardamenti confermano che la guerra ha assunto una fisionomia prolungata, in cui nessuna delle due parti dispone al momento di una capacità decisiva per imporre un esito. La ripetitività degli attacchi in profondità segnala che Mosca considera la coercizione sulle infrastrutture e sulla popolazione uno strumento negoziale, da spendere in vista di eventuali trattative. Per Kiev e per i suoi partner, la sfida consiste nel garantire una difesa aerea sostenibile e nel mantenere una base industriale adeguata a reggere un confronto che si misura in anni, non in mesi.

La cronaca dei singoli raid, per quanto drammatica, va dunque letta all’interno di questa cornice di lungo periodo. L’esito del conflitto dipenderà meno dal risultato di una singola offensiva che dalla capacità dei contendenti di sostenere lo sforzo economico, militare e politico nel tempo, e dalla determinazione degli attori esterni a mantenere gli impegni assunti.